Діяли разом, а притягують одного:
прокурор області досі не оголосив підозри начальниці Козелецької освіти
Керманич Чернігівської обласної прокуратури Станіслав Гущесов з незрозумілих причин досі не оголосив підозри фігурантці кримінального провадження про розкрадання бюджетних коштів під час ремонту укриття в Козелецькому ліцеї №3. Мова йде про начальницю управління освіти Козелецької селищної ради Аллу Трофимченко, яка виступала замовником робіт і підписувала відповідні акти. Слідство стверджує, що тоді на ремонті укриття було вкрадено близько 350 тисяч гривень. Однак до суду справа дійшла лише з один підозрюваним – директором фірми-підрядника. Аллу Трофимченко, яка до того ж є депутаткою місцевої ради від партії «Наш Край», чомусь не зачіпають. Цікаво, чому обласний прокурор Станіслав Гущесов проґавив всі строки подання підозри?
Наприкінці 2023 року директор ТОВ «Трансбудсервіс 11» Григорій Москалець згідно договору підряду взяв на себе зобов’язання встановити вентиляцію в укритті Козелецького ліцею №3 Козелецької селищної ради Чернігівської області. У визначені договором строки Москальцем жодних робіт виконано так і не було. Незважаючи на це, замовник – начальниця управління освіти, культури, сім'ї молоді та спорту Козелецької селищної ради Алла Трофимченко – не пересвідчившись у фактичній наявності побудованої вентиляції, підписала акт виконаних робіт, а гроші місцевого бюджету в повному обсязі були перераховані, хоча фактично роботи навіть не починались. Сама Трофимченко, яка, нагадаємо, є замовником, оплативши відсутню вентиляцію, не приховувала, що порушила закон, однак, з її слів, пішла на цей крок свідомо – задля того, щоб не втратити виділені бюджетні кошти.
«Я визнаю – порушення було, але нам треба було освоїти ці кошти. Це укриття. Це перше, що нам треба зробити для очного навчання», – коментувала нашому виданню Алла Трофимченко.
Мантра про втрачені кошти, звісно ж, не відповідає дійсності, адже гроші по закінченню бюджетного року нікуди не зникають, а залишаються у місцевому бюджеті.
У грудні 2024 року стало відомо, що директору ТОВ «Трансбудсервіс 11» Григорію Москальцю Козелецька окружна прокуратура оголосила підозру у розкраданні бюджетних коштів у сумі майже 350 тисяч гривень під час ремонту укриття в Козелецькому ліцеї №3.
З вищевикладеного випливає, що за результатами проведеного слідства правоохоронні органи вважають, що справді мало місце вчинення розкрадання бюджетних коштів у зв’язку з оплатою фактично не виконаних робіт щодо ремонту укриття в Козелецькому ліцеї №3. Ба більше, справа уже направлена до Козелецького районного суду, чергове засідання по ній відбудеться 04.03.2025 року.
Однак у зв’язку з викладеним стає незрозумілим, чому підряднику вказаних ремонтних робіт Григорію Москальцю уже повідомлено про підозру, обвинувальний акт передано до суду, однак інша сторона розкрадання бюджетних коштів – замовник в особі начальниці управління освіти Алли Трофимченко – не має жодних претензій з боку правоохоронних органів. Нагадуємо, що саме за її підписами були прийняті невиконані роботи та перераховано кошти підряднику, однак вона досі не має ні підозри, ні обвинувального акту, і взагалі невідомо, чи здійснюють правоохоронні органи хоча б якісь слідчі дії щодо неї.
На наші запити Чернігівська обласна прокуратура надає лише формальні відписки, фактично самоусунувшись від притягнення усіх винних до кримінальної відповідальності. Що породило таку сліпоту наших правоохоронних органів?
Слід зауважити, що Алла Трофимченко є депутатом Козелецької селищної ради від забороненої судом політичної партії «Наш Край». Як відомо, вчинення ж будь-яких кримінально-процесуальних дій відносно депутатів місцевих рад, в тому числі і повідомлення про підозру здійснюють виключно за погодженням з обласним прокурором. З інсайдерських джерел відомо, що проект підозри більше ніж пів року лежить на столі у обласного прокурора Станіслава Гущесова. З яких підстав чиновниця-депутат Трофимченко є такою цінною та недоторканою для чернігівського обласного прокурора, наразі не зрозуміло. Схоже на те, що у найпростішому рівнянні з двома відомими один кудись зник. Незрозуміло лише, чи уповноважувала держава, інтереси якої зобов’язаний представляти начальник Чернігівської обласної прокуратури Станіслав Гущесов, не притягувати до відповідальності посадових осіб, які є співучасниками корупційних злочинів?
Віталій НАЗАРЕНКО
